‘정상의 주의’의 의미를 오늘날에는 어떻게 해석해야 할까? 이에 과실범의 객관적 주의의무는 어떤 내용을 가지고 있는지, 또 그 근거가 법규정상에 있는지 아니면 다른 규범에서도 찾을 수 있는지, 그리고 객관적 주의의무의 판단기준은 어떻게 잡을 것인지 여러 학설들을 살펴보기로 하겠다.
[아동검사] 아동검사의 선정
I. 검사 선정의 기준
대부분의 평가자들은 어떤 검사를 선택해서 평가해야 하는지에 대해서 많은 어려움을 겪는다. 대개의 경우 교사나 치료자가 검사를 직접 선택하기보다는 상급자의 지시나 관례적으로 사용되어 온 검사를 선택하는 경우가 많다. 그러나 아동에 대해
. 인과관계는 행위와 결과 사이에 조건관계만 있으면 인정된다. 그러나 행위와 결과사이에 인과관계가 존재한다는 것만으로는 이러한 관계가 법질서에 대하여 어떤 의미를 갖는가에 관하여 아무런 해결을 주지 못한다. 여기에 인과관계 이외에 귀속의 기준을 명백히 하지 않으면 안 될 이유가 있다.
기준과 체계적 이해’, 사법행정 1990.07 31면.
에서 보면 큰 차이가 나타난다. 주관적 과실론은 법이 불가능한 것을 요구할 수 없다고 하여 개인의 능력에 초점을 맞추어 책임원칙에 충실한 것처럼 보이지만, 오히려 동 원칙에 위배되는 면도 없지 않고, 형법의 기능 즉, 보호적, 보장적, 사회 보호적 기
객관적으로 정의될 수 없다”라고 한다. 다시말하면 빈곤은 주관적일 수 밖에 없다는 것이다.
이렇듯 빈곤에 대해서는 그 기준을 어디에 둘 것이냐를 둘러싸고 다양한 논의가 제출되고 있다. 빈곤의 여기에서는 기준을 둘러싼 여러 논의를 정리하고 빈곤을 정의하는 가장 적합한 기준은 어떤 것인가에
객관적인 도덕
자기의 행동을 충분히 자각하고
있었는가? 그 행동이 자신의 양심
(良心)과 합치하고 있는가?
주관적인 도덕 곧 양심
양심
사전(事前)의 양심
행위를 취하기 전에 지금 생각하고 있는 행위를 해야 하는지 여부. 미래의 행동에 대한 지침.
사후(事後)의 양심
행
객관적기준을 판단하는 기준
본인의 경솔.무경험 여부는 그 대리인을 기준으로 판단하고 궁박상태에 있었는지 여부는 본인의 입장에서 판단한다.
물론 궁박 경솔 또는 무경험을 판단하는 시점뿐만 아니라 현저한 불균형의 여부를 판단하는 시점도 법률행위시라 할 것이다.
④ 입증책임
법률행
기준 설정 및 평가
진출대상 국가를 선정하기 위해 어느 나라를 선택할 것인지 판단할 기준을 먼저 설정하였다. 기준 선정에는 4가지 객관적기준과 2가지 주관적 기준을 세우게 되었으며 객관적기준에서 받은 점수에 주관적 평가를 통해 낸 점수를 합산하는 방식으로 진출 대상 국가를 정하게 되었
객관적기준을 반박한다. 채권의 대상은 돈으로 그 가치를 셀 수 있는 경우에 한한다고 하는 의미는 고대의 단순한 물물교환경제에 맞추어진 법률행위의 개념으로서 당사자의 의사가 법률행위의 본질로 받아들여진 19세기에는 그 의미를 가질 수 없다고 한다. 이러한 시대사적 배경하에서 법률행위이
기준 통용을 위한 전제로서 대다수라는 말이 갖는 현실적인 의미는 과연 무엇인가?
답변) ‘대다수’ 혹은 ‘성인 90%이상’이라는 전제는 사실상 사회 구성원 전체 혹은 인류 전체라는 표현이 현실적으로 나타난 것이라고 여겨진다. 모두가 만족할 수 있을 때 비로서 완전한 도덕 기준이 되는 것이다